המתודולוגיה — מדף אנליטיקס

מה הכלי עושה — ומה לא

הציון מודד את איכות המוצר כמוצר: האם הצורה הכימית היא זו שנחקרה, האם המנה היומית מגיעה למינון שנבדק, מה ניתן לאמת לגבי בדיקות מעבדה, האם טענת הספיגה נתמכת, כמה נקייה הפורמולה, וכמה עולה יום טיפול אפקטיבי.

הציון אינו אומר שהתוסף יעשה משהו עבורך. הוא אינו טענה רפואית, אינו הבטחה לתוצאה, ואינו ייעוץ. שאלה של "האם כדאי לי לקחת X" היא שאלה לרופא, לרוקח או לדיאטנית — לא לכלי הזה.

הכלי אינו מוכר תוספים, אינו מקבל עמלות שותפים, ואינו מקבל תשלום ממותגים. אין קשר בין ציון של מוצר לבין הכנסה כלשהי.

שישה צירים, 100 נקודות

ציר	נק׳	מה נמדד
צורה וספיגה	25	האם הצורה הכימית על התווית היא זו שהמחקר הקליני השתמש בה. הדירוג נקבע לכל רכיב בנפרד מול ספרות שפורסמה.
מינון	20	הכמות האלמנטרית או הפעילה במנה יומית ריאלית, מול טווח המינון שנחקר. משקל התרכובת מומר תמיד לכמות פעילה לפני הניקוד.
בדיקות ושקיפות	20	מה ניתן לאמת באופן עצמאי, ובאיזו רזולוציה. תעודת אנליזה לכל אצווה ממעבדה מוסמכת ISO 17025 היא הרף העליון; "נבדק במעבדה חיצונית" בלי פירוט הוא כמעט אפס.
טכנולוגיית ספיגה	10	האם לטענת הספיגה יש נתוני PK אנושיים לרכיב הזה, מול משווה מוגדר — ובכלל, האם לרכיב יש בעיית ספיגה. פורמולציה פשוטה ונכונה מקבלת ציון טוב; היעדר טכנולוגיה אינו חיסרון.
ניקיון הפורמולה	10	תערובות קנייניות, מינרלים שמתחרים על ספיגה באותה כמוסה, רכיבים בכמויות עקבות, פורמט עם בעיית יציבות מינון.
ערך וזמינות	15	שקלים ליום במינון שבאמת עובד — לא לאריזה — וכמה קל לקנות בישראל.

תקרות

תקרה גוברת על הסכום. מוצר יכול להיות מצוין בחמישה צירים ועדיין להיחסם, כי כשל אחד מספיק כדי שהמוצר לא יעבוד:

תקרה	מתי
45	מנה יומית ריאלית מספקת פחות ממחצית המינון המינימלי היעיל
50	אומגה 3 בלי פירוט EPA+DHA למנה
50	פרוביוטיקה שמסומנת בסוג ומין בלבד, בלי ציון זן מדויק
55	תערובת קניינית שמסתירה את כמות הרכיב המרכזי
75	טענת ספיגה בלי משווה מוגדר, בפרמיית מחיר של פי 2 ומעלה
40	חריגה מרף עליון בטיחותי מקובל בלי התוויה — מלווה בהתראת בטיחות

דירוגים: 85–100 מצוין · 70–84 טוב · 55–69 סביר · 40–54 חלש · מתחת ל-40 להימנע.

תקרת ראיות — כשהרכיב עצמו הוא המגבלה

שישה הצירים מדרגים את המוצר: האם הצורה היא זו שנחקרה, האם המנה מגיעה למינון שנבדק, מה ניתן לאמת, כמה זה עולה. הם אינם שואלים אם הרכיב עושה משהו.

ברוב הקטגוריות זה לא משנה — לוויטמין D, למגנזיום ולאומגה 3 יש בסיס ראיות שאינו שנוי במחלוקת, והשאלה היחידה היא איזה מוצר מספק אותם טוב יותר. בקטגוריות מסוימות זה כן משנה: אפשר לייצר מוצר נקי, מדויק ומתועד לחלוטין של רכיב שהמחקר האנושי עליו חלש או שלילי. פורמולציה טובה אינה מייצרת ראיות.

לכן קטגוריה שבסיס הראיות שלה חלש נושאת תקרת ראיות: המוצר הטוב ביותר בקטגוריה אינו יכול להגיע לדירוג שהראיות אינן תומכות בו. התקרה אינה קיצוץ שמשטח את הקטגוריה — מעליה הציון נדחס לזנב צר של עד ארבע נקודות, כך שעדיין אפשר לדעת איזה מוצר עדיף בתוך הקטגוריה, בלי שהדירוג יטען יותר ממה שהמחקר מראה. התקרה מוצגת בכרטיס של כל מוצר יחד עם נימוק ועם קישורים למחקרים עצמם.

רכיב	תקרה	הערכת בסיס הראיות
נאטוקינאז	65	ראיות חלשות
סרפפטאז	46	כמעט אין ראיות
לומברוקינאז	54	ראיות חלשות
ברומלאין	62	ראיות חלשות
שום מיושן (AGE)	70	ראיות בינוניות
קליפת אורן	59	ראיות חלשות
גרעיני ענבים	59	ראיות חלשות
ערמון הסוס	73	ראיות בינוניות
דיוסמין/הספרידין	68	ראיות בינוניות

תקרה היא הערכה של מצב המחקר בתאריך הרשום בראש העמוד, לא קביעה על בטיחות ולא טענה על חברה כלשהי. אם התפרסם מחקר שמשנה את התמונה — זו בדיוק סיבה לפנות אלינו דרך תיקון טעות, והתקרה תעודכן עם תיעוד השינוי.

שני סוגי רשומות — וההבדל חשוב

מאומת — נבדק ידנית

פאנל התווית והמחיר נשלפו ידנית מדף המוצר של המשווק בתאריך שמופיע בכרטיס. מנוקד על כל שישה הצירים. כל מקור מקושר בכרטיס.

אוטומטי — נקלט ממאגר תוויות

הרשומה נקלטה אוטומטית ממאגר תוויות התוספים של ה-NIH‏ (DSLD), מאגר ציבורי של למעלה מ-214,000 תוויות רשומות. מה שזה אומר בפועל:

מנוקד על חמישה צירים בלבד. אין מחיר במאגר, ולכן ציר הערך אינו מנוקד והציון מנורמל על הצירים הנותרים.
ציר הבדיקות נקבע ברמת המותג — תוכנית בדיקות ידועה של החברה — ולא ברמת האצווה של המוצר הספציפי. לכן הוא מנוקד נמוך ממה שתעודה לכל אצווה הייתה מקבלת.
התווית הרשומה במאגר לא אומתה מול האריזה בפועל, ויכולה להיות ישנה או שונה מהמוצר שנמכר היום.

לכן: לפני שמסתמכים על רשומה אוטומטית — פותחים את הקישור למקור בכרטיס ומאמתים מול דף המוצר. בכלי אפשר לסנן לרשומות מאומתות בלבד.

מקורות הנתונים

פאנלי תוויות — דפי המוצר של היצרן או המשווק, ומאגר NIH Dietary Supplement Label Database.
דירוג צורות ומינונים — ספרות שפורסמה: מחקרים מבוקרים, מטא-אנליזות ודפי עובדות מקצועיים של NIH ODS. הדירוג לכל רכיב מבוסס על מקורות מצוטטים.
תקני בדיקה — הרישומים הפומביים של גופי ההסמכה עצמם: USP, NSF, Informed Sport, IFOS.
מחירים — דפי המוצר של המשווקים, בתאריך שרשום בכרטיס. מחירים בישראל משתנים תדיר ובמבצעים; יש להתייחס אליהם כאל טווח.

עובדה, דעה, והאחריות שלנו

העובדות בכל כרטיס — הצורה הכימית, הכמות למנה, מה שמופיע בתווית, המחיר ותאריכו, אילו תעודות קיימות — נלקחות מפרסומים פומביים של היצרן, המשווק או גוף ההסמכה, ומקושרות למקור.

הציון עצמו הוא דעה — הערכה מקצועית שנגזרת מאותן עובדות גלויות לפי הרובריקה שבדף הזה. הוא אינו קביעה עובדתית על החברה, על כוונותיה או על בטיחות מוצריה.

אנחנו לא מאפיינים מוצר כמסוכן, מזיק או מזויף בקולנו. כשקיים סיכון מתועד, אנחנו מצטטים את המקור שקבע אותו.

תיקון טעות — למותגים, יבואנים ומשווקים

אם נתון על מוצר שלכם שגוי — צורה, מינון, מחיר, תעודה שקיימת ולא נספרה, או מוצר שכבר לא משווק — נשמח לתקן, וזה לא כרוך בשום הליך.

לפנייה: [email protected]

איך זה עובד:

שלחו את שם המוצר, הנתון השגוי, והנתון הנכון עם אסמכתא (צילום תווית, תעודת אנליזה, דף מוצר).
אנחנו מאשרים קבלה תוך 3 ימי עסקים.
טעות עובדתית מתוקנת תוך 14 יום מקבלת האסמכתא, והציון מחושב מחדש אוטומטית.
אם אנחנו חולקים על התיקון, נסביר בכתב על מה, ונפרסם את עמדתכם לצד הכרטיס אם תבקשו.

כל תיקון נרשם ביומן השינויים של המוצר. הרובריקה עצמה מנוהלת בגרסאות: אם ציון יורד בעקבות שינוי מתודולוגי, השינוי מתועד כאן ולא נעשה נקודתית מול מוצר או מותג מסוים.

מגבלות שאנחנו מודעים להן

הכיסוי הישראלי דק. רוב הרשומות הן ממאגר אמריקאי ומשקפות מוצרים שמיובאים אישית, לא את מדף הפארם המקומי.
ציר הבדיקות מודד שקיפות, לא איכות. מותג שלא מפרסם תעודות אינו בהכרח מותג גרוע — הוא מותג שאי אפשר לאמת. בישראל כמעט אף מותג לא מפרסם תעודה לכל אצווה, וזו אמירה על השוק ולא על מותג בודד.
מחירים מתיישנים. תאריך הבדיקה מופיע בכל כרטיס בדיוק בגלל זה.
הרובריקה משקללת דברים שאפשר למדוד מהתווית. היא לא רואה את מה שקורה במפעל.